Tenter de comprendre la photo

Il existe de nombreuses classifications de photographes, inhérente au statut du photographe : amateur vs professionnel, en fonction des sujets abordés : de rue, de portrait, de paysages, de nature, accompagnés de sous genres, mais toutes ses classifications ne font bien souvent, que préciser une approche technique.

Qu'en est-il de la partie artistique ?

Pour ma part, je fais une classification en 3 parties
- Le photographe Artisan
- Le photographe Auteur
- Le photographe Artiste

Comme dans tout art, la photographie s'inscrit dans son temps et dans les courants artistiques traversés. Une démarche artistique se construit sur des bases solides, en référence avec le corpus existant. Et cette culture du médium joue ici une place centrale en proposant et en facilitant la perception de l'artiste, qui de par son approche va s'inscrire dans un courant existant, soit le délaisser totalement au profit d'une vision et d'une approche radicalement différente, voire totalement en rupture avec tout ce qui a été produit jusqu'à lors (je pense à la peinture moderne, qui parfois déconstruit la peinture classique soit dans les thèmes, soit dans la technique). Il en va de même en photographie, de nombreux courants ont émergés en photographie, souvent parce que la vision de ces photographes, leurs envies, étaient/sont de trouver leur propre voie, soit de se démarquer de l'existant, dans les 2 cas avec en point de référence, le corpus, la culture photo existante. C'est de cette façon que l'art grandit en nous proposant soit une esthétique nouvelle (conceptuelle) différente de ce que nous connaissons, ce à quoi nous sommes habitués, et c'est ce qui fait la beauté de l'art, en nous emmenons sur des sentiers nouveaux, en explorant de nouvelles formes d'expression de sa sensibilité, soit en s'inscrivant dans la ligne de ce qui a déjà été créé, mais en abordant le sujet avec un biais singulier.

Ce qui me fascine dans la photographie, comme dans l'art en général, voire même dans les sciences, c'est la question : qu'est ce qui fait que quelqu’un dépasse les conventions pour ouvrir de nouvelles voies ?

C'est dans cet esprit que je dresse une cartographie des photographes : Artisan, Auteur, Artiste. En fait ces 3 catégories sont très perméables, et un photographe se situe souvent dans plusieurs catégories en même temps, dépendant de ses travaux. Et là, on touche le point sensible, je considère qu'un bon photographe est d'abord un "Artisan", celui qui affine sa technique au fil du temps, qui va polir son geste pour produire un objet, la photo, la meilleure, voire parfaite (à ses yeux), celui qui s'échine sur sa technique pour la dépasser et s'exprimer, c'est à dire, utiliser sa technique au profit de sa vision (et non pas que la vision soit purement le fruit de la technique). Dès lors que ce palier est franchi, s'ouvre une seconde catégorie, celle d'"Auteur". il s'agit de photographes qui vont travailler un sujet très en profondeur, la démarche sera soit de documentation, soit relèvera du journalisme. Dans ce cas, l'intention du photographe et de révéler au monde, de faire découvrir un sujet, et c'est bien cette approche de mise en lumière qui fait la singularité des photos. Et puis, il y a l'"Artiste" qui va utiliser/détourner le médium pour faire passer sa sensibilité au sujet, l'émotion va primer sur l'intention.

Quelle est l'importance de cette classification ?

Celle de comprendre, ou du moins de tenter de comprendre, quels sont les ressorts de ce qu'est un bon photographe, et comprendre c'est se questionner, et c'est donc être sur la bonne voie pour progresser ...